Face au changement climatique et à la raréfaction des ressources, repenser l'utilisation des bioressources dans les villes est un enjeu majeur. Une étude prospective menée par l'INRAE dans le cadre du métaprogramme BETTER explore les futurs possibles de la bioéconomie urbaine. Elle révèle une forte probabilité de disparité dans les trajectoires et modèles locaux, due à l'absence d'un cadre commun national ou européen. Pour refléter cette diversité, quatre scénarios contrastés ont été construits.
Actuellement, les villes concentrent une grande consommation de bioressources, génèrent des déchets importants et émettent des gaz à effet de serre. Leurs besoins en eau peuvent également entrer en concurrence avec ceux des territoires ruraux. L'étude de l'INRAE vise à explorer comment les villes françaises pourraient produire, utiliser, transformer et valoriser les bioressources d'ici 2050.
Plusieurs facteurs favorisent le développement de la bioéconomie, tels que l'économie circulaire et des réglementations plus strictes. Cependant, il manque une stratégie dédiée à l'échelle nationale ou européenne. Le rôle des acteurs locaux est donc déterminant. Les scientifiques ont élaboré quatre scénarios pour les villes de plus de 50 000 habitants :
Valo-biodéchets : Dans un contexte réglementaire peu favorable, les stratégies se limitent à l'optimisation des infrastructures existantes, axées sur la valorisation des biodéchets en énergie et fertilisants, souvent via de grands opérateurs privés. Ce scénario est compatible avec de nombreux territoires.
High-tech : Quelques grandes villes, financièrement solides, adoptent une stratégie ambitieuse axée sur les technologies innovantes et des circuits logistiques disruptifs, notamment pour des projets comme les fermes urbaines verticales. Ce scénario peut être une vitrine d'engagement pour les villes pionnières.
Indus-biosourcée : L'Europe favorise les filières industrielles basées sur la biomasse primaire (bois, agricole, marine) pour de nouveaux matériaux. Les villes soutiennent ces filières mais délaissent la valorisation des biodéchets urbains et la végétalisation.
Écologie territoriale : Un contexte réglementaire favorable à la transition écologique et des consommateurs sensibilisés encouragent les solutions basées sur la nature et la relocalisation de l'alimentation. Des projets associant urbain et rural privilégient une gouvernance partagée et renforcent les liens de proximité.
Ces scénarios dépendront des caractéristiques locales (capacités financières, relations urbain-rural, dynamisme économique). Il est probable que plusieurs scénarios coexistent, certains étant moins dépendants des impulsions nationales ou européennes.
La bioéconomie est un levier stratégique pour transformer les systèmes urbains. L'étude identifie trois axes prioritaires de recherche : mieux comprendre et piloter les métabolismes urbains, co-concevoir et expérimenter des projets durables avec les acteurs locaux, et impulser des modèles économiques et des transformations sociales inclusives.
Si le manque de cadre national ou européen persiste, une grande disparité des trajectoires locales est attendue. Cette prospective vise à aider les acteurs à élaborer un diagnostic, une vision partagée et une trajectoire d'évolution pour construire des villes plus attentives à leurs ressources et limitant leur empreinte environnementale.
